Di Redazione l’Ora di Brindisi
 |
 |
 |
 |
 |
C’è voluto un martellamento mediatico durato settimane, con carte alla mano e strutture abbandonate sotto gli occhi di tutti, per fare incrinare l’inerzia di Palazzo di Città. Per mesi, di fronte ai nostri articoli sul servizio di manutenzione, custodia e pulizia degli impianti sportivi comunali (appalto da oltre un milione di euro, CIG 966490109E), la politica brindisina ha scelto la via più comoda: il silenzio assoluto. Un’assenza di presa di posizione imbarazzante che ha coinvolto, senza distinzioni, sia i banchi della maggioranza che quelli dell’opposizione, entrambi colpevolmente distratti su chi e come stesse garantendo i servizi per lo sport cittadino.
Mentre gli assessori tacevano e i consiglieri dimenticavano di esercitare il proprio ruolo fondamentale di indirizzo e vigilanza, qualcosa si è finalmente mosso nei corridoi burocratici dell’Ufficio Tecnico – Settore Lavori Pubblici.
 |
La sequenza delle carte: dai solleciti del RUP all’aut-aut del DEC
La svolta non arriva dalle aule del Consiglio comunale, ma dalla firma dei tecnici che non intendono più coprire il vuoto di prestazioni registrato sul campo.
Febbraio 2026 – L’allarme inascoltato del RUP: Con il precedente Ordine di Servizio (prot. n. 0018535 del 02/02/2026), il RUP, Ing. Giorgiani, aveva già provato a scuotere il raggruppamento d’imprese aggiudicatario. Nella nota si contestava l’assenza di un cronoprogramma per le opere di miglioria e si esigevano risposte chiare. Risultato? Zero. Un sollecito rimasto del tutto inevaso, finito in un cassetto mentre la gestione proseguiva senza variazioni.
10 Settembre 2026 – La formale diffida del DEC: Di fronte al perdurare dell’inerzia e al persistere della nostra inchiesta, è arrivata la mossa vincente firmata dal Direttore dell’Esecuzione del Contratto (DEC), il Geom. Antonio Mela. Un atto duro, formale, inviato via PEC al Consorzio Nazionale Servizi Società Cooperativa (capofila) e alle mandanti La Pulita & Service scarl e &CO-Società Cooperativa.
Le 6 migliorie “fantasma” finite sotto accusa
Nel documento del 10 settembre 2026, il Geom. Mela mette nero su bianco che le migliorie promesse in sede di offerta tecnica non sono un “optional” promozionale per vincere la gara europea, ma impegni contrattuali vincolanti. L’Ufficio Tecnico elenca senza mezzi termini i capitoli mai attuati e rimasti solo sulla carta:
M1 – Presidio con squadra aggiuntiva di operatori;
M2 – Organizzazione dei mini-campus estivi;
M3 – Tornei giovanili;
M4 – Apertura pomeridiana delle palestre scolastiche come presidio sociale;
M5 – Attività di danza per gli anziani;
M6 – Allestimento delle palestre all’aperto.
Il DEC fa di più: esige il recupero integrale di tutte le attività mai realizzate negli anni precedenti, intimando alle imprese che, qualora vi siano impedimenti non imputabili al Comune, dovranno presentare entro il termine perentorio di 10 giorni soluzioni alternative ed equivalenti in termini di valore e fruibilità per la cittadinanza.
Ultrà delle regole o procedura d’inadempimento?
L’atto di diffida si chiude con un avvertimento chiarissimo: decorso inutilmente il termine dei 10 giorni, scatteranno la contestazione formale di inadempimento contrattuale, le penali da Capitolato e la richiesta di risarcimento danni.
Le carte, dunque, confermano integralmente quanto denunciato da L’Ora di Brindisi. Ora la palla passa alla verifica dei fatti: le aziende risponderanno con un piano concreto o si andrà alla risoluzione? E soprattutto: la politica cittadina continuerà a fare finta di niente o troverà finalmente il coraggio di chiedere conto di come vengono spesi i soldi dei cittadini?
